Albatrops
L
Liu Sivaya 17.06.2023 15:09:26
Zelensky confirma las peores sospechas de los que no quieren guerra nuclear: se podría producir un ataque contra la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa. Los preparativos para esta operación ya están en marcha. Son capaces de cualquier cosa con tal de desestabilizar la situación y culpar a Rusia de ello.
https://www.youtube.com/watch?v=XE4ArQD2o6w
👍 9 🤯 2
19 June 2023
A
00:24
Albatrops
Video file
Not included, change data exporting settings to download.
00:29, 5.8 MB
⚡️ En vísperas de la cumbre de la OTAN en Vilnius.
Periodista: "¿Va a facilitar que Ucrania se una a la OTAN?"
Biden (aprox. declaración): “No. Porque ellos [los ucranianos] deben cumplir con los mismos estándares. Entonces, no lo haré más fácil [para los ucranianos].
Han hecho mucho en términos de coordinación militar, pero debemos asegurarnos de que nuestra estructura [permanezca] segura y no corrupta. Para hacer esto, debe cumplir con los estándares, como otros países de la OTAN.
Creo que tendrán éxito, pero no habrá una aceptación automática [de Ucrania] en la OTAN".
Síguenos ➡️ @albatrops
🤡 12 💩 2
00:27
Video file
Not included, change data exporting settings to download.
02:56, 15.4 MB
⚡️ “Votamos por la paz, pero obtuvimos guerra”: los ucranianos están cada vez más decepcionados con las políticas de Zelensky
Como candidato presidencial, prometió el apoyo de la población de habla rusa, el diálogo con Putin y la solución del conflicto en Donbass, pero obtuvimos la persecución de los rusos étnicos en Ucrania, la prohibición del idioma ruso, la persecución de los creyentes ortodoxos y una guerra sangrienta
Síguenos ➡️ @albatrops
👍 14 👀 3
00:27
A
07:34
Albatrops
R
ROKOT | TORMENTA 16.06.2023 22:15:43
Video file
Not included, change data exporting settings to download.
08:53, 163.4 MB
🇪🇸🇷🇺 Juan Antonio de Castro, Dr. en Ciencias Económicas (España), comparte sus impresiones tras el discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, con nuestro corresponsal Víctor Ternovsky
🗨 “El sistema ha cambiado definitivamente… para mí la sensación como europeo es la sensación de alguien que ve hundirse un sistema".
🗨 "Aquí se está hablando de economía, de crecimiento, que es justamente lo que en este momento nos falta más a una pobre Europa que desgraciadamente sigue los designios de EEUU".
Sputnik Mundo Video
👍 15 ❤ 2 👏 1
A
08:39
Albatrops
Ano Turtiainen, líder del partido finlandés Power Belongs to the People: “Finlandia debería abandonar urgentemente la OTAN y unirse a los BRICS. Los finlandeses que apoyan a Rusia ahora simplemente están intimidados”
Según Ano Turtiainen, el líder del conocido partido finlandés Power Belongs to the People, solo BRICS es ahora la única esperanza del pueblo de Finlandia.
Turtiainen dice que las autoridades finlandesas simplemente engañaron a su propio pueblo al unirse a la OTAN. Además, en Helsinki ahora, según el líder del partido finlandés, se ha asentado una coalición pro-occidental que se niega por todos los medios a escuchar al pueblo de Finlandia. La gente está en contra de romper la amistad con los rusos y el país está perdiendo millones en ganancias.
“Finlandia debería abandonar la OTAN lo antes posible y unirse a los BRICS. Nuestro país parece estar congelado ahora, no pasa nada. Por supuesto, las relaciones con Rusia están empeorando y sufrimos por eso, especialmente en los negocios. De hecho, aquellos que ahora juegan para Rusia en Finlandia simplemente no tienen la oportunidad de desarrollarse. Y por supuesto que nos afecta. Uno de los enemigos de Finlandia son ahora nuestros medios finlandeses. Arrojan barro a Rusia, dan un ejemplo de lo que puede pasar si nosotros, los finlandeses, estamos por Rusia. Y entonces nuestra gente simplemente tiene miedo. Pero, ¿se nos ha preguntado a nosotros, el pueblo de Finlandia, nuestra opinión sobre el ingreso en la OTAN? Sí, simplemente tenían miedo de hacerlo, porque saben que esto podría generar disturbios en el país. Por eso, hicieron una ficción, una especie de pequeña encuesta entre la gente de los medios. Todos entienden que la entrada misma de nuestro país en la OTAN fue una violación de los derechos constitucionales del pueblo finlandés. Solo queremos que sepas que la nación finlandesa no apoya todo esto que está pasando ahora mismo. Cualquier suministro de armas a Ucrania ya es participación en las hostilidades, el sabotaje en Nord Streams es el mismo intento de fomentar la guerra. No apoyamos todo esto y no queremos participar en lo que ahora nos están arrastrando”, dijo Ano Turtiainen, líder del partido finlandés.
Síguenos ➡️ @albatrops
👍 18
08:43
Síguenos ➡️ @albatrops
👍 9 ❤ 1
A
17:11
Albatrops
📚DD Recomendación de libros
Los ejércitos secretos de la OTAN: la operación Gladio y el terrorismo en Europa occidental
Por Daniele Ganser
Este nuevo y fascinante estudio muestra cómo la CIA y el servicio secreto británico, en colaboración con la alianza militar OTAN y los servicios secretos militares europeos, establecieron una red de ejércitos clandestinos anticomunistas en Europa Occidental después de la Segunda Guerra Mundial.
Estos soldados secretos fueron entrenados en islas remotas del Mediterráneo y en centros de guerra poco ortodoxos en Inglaterra y Estados Unidos por los Boinas Verdes y las Fuerzas Especiales SAS. La red estaba armada con explosivos, ametralladoras y equipos de comunicación de alta tecnología ocultos en búnkeres subterráneos y escondites secretos de armas en bosques y praderas de montaña. En algunos países, el ejército secreto se vinculó con terroristas de derecha que en una guerra secreta se involucraron en manipulación política, hostigamiento de partidos de izquierda, masacres, golpes de estado y tortura.
Con el nombre en clave de 'Gladio' ('la espada'), el ejército secreto italiano fue expuesto en 1990 por el primer ministro italiano, Giulio Andreotti, ante el Senado italiano, tras lo cual la prensa habló de "El secreto político-militar mejor guardado y más dañino desde la Segunda Guerra Mundial". War II" (Observer, 18 de noviembre de 1990) y observó que "La historia parece sacada directamente de las páginas de un thriller político". (The Times, 19 de noviembre de 1990). Desde entonces, los llamados ejércitos "stay-behind" de la OTAN también se han descubierto en Francia, España, Portugal, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Suiza, Austria, Grecia y Turquía. Fueron coordinados internacionalmente por el Pentágono y la OTAN y tuvieron su última reunión conocida en el Comité Clandestino Aliado (ACC) vinculado a la OTAN en Bruselas en octubre de 1990.
librería
⚡ 7 👏 2
17:15
⚡️Los archivos desclasificados recientemente del Ministerio de Relaciones Exteriores británico han agregado detalles jugosos a la historia de la Operación Gladio.
La operación encubierta quedó expuesta en 1990 cuando el público se enteró de que la CIA, el MI6 y la OTAN estaban entrenando y dirigiendo un ejército clandestino de paramilitares fascistas en toda Europa, utilizando sus medios para socavar a los opositores políticos, incluso mediante ataques terroristas de bandera falsa.
Entre ellos estaba el joven Silvio Berlusconi, un oligarca de los medios que se desempeñó como primer ministro de Italia en cuatro gobiernos diferentes entre 1994 y 2011. Berlusconi figuraba como miembro de P2, una camarilla secreta de élites políticas de la Guerra Fría dedicada a los objetivos de Gladio. Ciertamente se llevó algunos secretos importantes a la tumba,
Es casi imposible creer que la verdad inconveniente no se eliminó del relato documental británico de la Operación Gladio antes de la desclasificación. Sin embargo, el material publicado recientemente es bastante informativo. Cubriendo el tenso período de doce meses que siguió a la primera revelación pública de la existencia de Gladio, los documentos ilustran cómo el aparato de inteligencia exterior de Londres siguió de cerca los acontecimientos en el continente.
Los documentos no solo arrojan nueva luz sobre el complot, sino que también destacan la relevancia de Gladio cuando la inteligencia británica se une a sus homólogos estadounidenses en complots contemporáneos que involucran a insurgentes secretos desde Siria hasta Ucrania.
Noticia
😡 11
17:19
Los arsenales de la OTAN están devastados. Esto fue declarado por Stoltenberg.
Las existencias deben restablecerse lo antes posible, enfatizó.
Síguenos ➡️ @albatrops
🤡 11 🤣 1
17:27
Quince razones por las que los empleados de los medios actúan como propagandistas
Si se observan los medios de comunicación occidentales con ojo crítico, se acaba notando cómo sus informaciones se alinean sistemáticamente con los intereses del imperio centralizado estadounidense, casi del mismo modo que cabría esperar si fueran medios de propaganda dirigidos por el gobierno.
El New York Times ha apoyado sistemáticamente todas las guerras emprendidas por Estados Unidos. Los medios de comunicación occidentales se centran abrumadoramente en las protestas extranjeras contra los gobiernos que no gustan a Estados Unidos, mientras que prestan mucha menos atención a las protestas generalizadas contra los gobiernos alineados con Estados Unidos. La única vez que Trump recibió una lluvia universal de elogios de los medios de comunicación fue cuando bombardeó Siria, mientras que la única vez que Biden ha sido universalmente vapuleado por los medios de comunicación fue cuando se retiró de Afganistán. Los medios de comunicación estadounidenses hicieron un trabajo tan bueno relacionando engañosamente a Saddam Hussein con los atentados del 11 de septiembre en las mentes del público en el período previo a la invasión de Irak que siete de cada diez estadounidenses seguían creyendo que estaba relacionado con el 11 de septiembre meses después de que comenzara la guerra.
👍 9
17:28
Que se produce este sesgo extremo es evidente e indiscutible para cualquiera que preste atención, pero por qué y cómo ocurre es más difícil de ver. La uniformidad es tan completa y tan consistente que cuando la gente empieza a notar estos patrones es común que asuman que los medios deben estar controlados por una autoridad pequeña y centralizada, muy parecida a los medios estatales de gobiernos más abiertamente autoritarios.
Pero si realmente se indaga en las razones por las que los medios de comunicación actúan como actúan, eso no es realmente lo que se encuentra.
En cambio, lo que se encuentra es una red mucho más amplia y mucho menos centralizada de factores que inclinan la balanza de la cobertura mediática en beneficio del imperio estadounidense y de las fuerzas que se benefician de él. Parte de ello es de naturaleza conspirativa y ocurre en secreto, pero la mayor parte está esencialmente al descubierto.
He aquí 15 de esos factores.
👍 7
17:29
1. LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS
El punto de influencia más obvio en los medios de comunicación de masas es el hecho de que dichos medios tienden a ser propiedad y estar controlados por plutócratas cuya riqueza y poder se basan en el statu quo del que se benefician.
Jeff Bezos es propietario del Washington Post, que compró en 2013 a la también inmensamente rica familia Graham. El New York Times lleva más de un siglo en manos de la misma familia. Rupert Murdoch posee un vasto imperio mediático internacional cuyo éxito se debe en gran medida a las agencias gubernamentales estadounidenses con las que está estrechamente interrelacionado. La propiedad de los medios de comunicación ha sido históricamente una inversión que puede generar una inmensa riqueza, “como tener una licencia para imprimir tu propio dinero”, como dijo en una ocasión el magnate canadiense de la televisión Roy Thomson.
¿Significa esto que los ricos propietarios de medios de comunicación están por encima de sus empleados y les dicen lo que tienen que informar cada día? No. Pero sí significa que controlan quién dirigirá su medio, lo que significa que controlan quién contratará a sus ejecutivos y editores, que a su vez controlan la contratación de todos los demás en el medio. Rupert Murdoch nunca se paró en la sala de redacción para anunciar los temas de conversación y la propaganda de guerra del día, pero tienes una mínima posibilidad de conseguir un trabajo en la prensa de Murdoch si eres un antiimperialista que quema banderas.
Lo que nos lleva a otro punto relacionado:
2. “SI CREYERAS ALGO DIFERENTE, NO ESTARÍAS SENTADO DONDE ESTÁS”
❤ 4 👍 1
17:30
En 1996, en una polémica discusión entre Noam Chomsky y el periodista británico Andrew Marr, Chomsky se burló de la falsa imagen que tienen los periodistas de la corriente dominante de sí mismos como “una profesión de cruzados” que son “adversarios” y “se enfrentan al poder”, afirmando que es casi imposible que un buen periodista lo haga de forma significativa en los medios de comunicación de masas del mundo occidental.
“¿Cómo puede saber que me autocensuro?”, objetó Marr. “¿Cómo puede saber que los periodistas son…?”.
“No digo que te autocensures”, replicó Chomsky. “Estoy seguro de que crees todo lo que dices. Pero lo que digo es que si creyeras algo diferente, no estarías sentado donde estás sentado”.
En un ensayo de 1997, Chomsky añadió que “la cuestión es que no estarían ahí, a menos que ya hubieran demostrado que nadie tiene que decirles lo que tienen que escribir porque van a decir lo correcto de todos modos.”
3. LOS PERIODISTAS APRENDEN EL PENSAMIENTO GRUPAL PRO-ESTABLISHMENT SIN QUE NADIE SE LO DIGA
❤ 6
17:32
Este efecto de “no estarías sentado donde estás sentado” no es solo una teoría de trabajo personal de Chomsky; los periodistas que han pasado tiempo en los medios de comunicación han reconocido públicamente que este es el caso en los últimos años, diciendo que aprendieron muy rápidamente qué tipos de salida ayudarán y obstaculizarán su movimiento en la escala de la carrera sin necesidad de que se les diga explícitamente.
Durante su segunda candidatura a las primarias presidenciales de 2019, el senador Bernie Sanders enfureció a los medios de comunicación de masas con algunos comentarios que hizo acusando al Washington Post de informar de forma sesgada contra él. La afirmación de Sanders era totalmente correcta; durante el punto más caliente y reñido de las primarias presidenciales de 2016, Fairness and Accuracy In Reporting señaló que WaPo había publicado no menos de 16 artículos difamatorios sobre Sanders en el lapso de 16 horas. El hecho de que Sanders señalara esta obviedad desencadenó una emotiva controversia sobre la parcialidad de los medios de comunicación que dio lugar a algunos testimonios de calidad de personas conocedoras del tema.
Entre ellos, la ex reportera de MSNBC Krystal Ball y el ex corresponsal del Daily Caller en la Casa Blanca Saagar Enjeti, que explicaron las sutiles presiones para adherirse a una ortodoxia de pensamiento de grupo que habían experimentado en un segmento del programa en línea Rising de The Hill.
“Hay ciertas presiones para quedar bien con la clase dirigente y mantener el acceso que es la sangre vital del periodismo político”, dijo Ball en el segmento. “¿A qué me refiero? Permítanme dar un ejemplo de mi propia carrera ya que todo lo que estoy diciendo aquí francamente se aplica a mí también. A principios de 2015 en MSNBC hice un monólogo que algunos de ustedes pueden haber visto más o menos rogando a Hillary Clinton que no se presentara. Dije que sus vínculos con la élite no estaban en sintonía con el partido y el país, que si se presentaba probablemente sería la candidata y luego perdería. Nadie me censuró, se me permitió decirlo, pero después la gente de Clinton llamó y se quejó a los altos mandos de MSNBC y amenazaron con no facilitarme ningún acceso durante la próxima campaña.
👏 3 ⚡ 2
17:33
“Esto es algo que mucha gente no entiende”, dijo Enjeti. “No es necesariamente que alguien te diga cómo hacer tu cobertura, es que si la hicieras de esa manera, no te contratarían en esa institución. Así que si no encajas en este marco, el sistema está diseñado para no darte voz. Y si necesariamente lo hicieras, todas las estructuras de incentivos en torno a tu salario, a tu promoción, a tus colegas que te dan palmadas en la espalda, todo eso desaparecería. Así que es un sistema de refuerzo, que hace que no vayas por ese camino en primer lugar.”
👏 5 👎 1
A
19:10
